La diputada Mariana Gómez asegura que se pretende aprobar una prórroga a la presencia militar en las calles sin un diagnóstico claro acerca de lo que ha funcionado y de lo que no en materia de seguridad
El diputado Humberto Aguilar sostiene que el despliegue que realicen las Fuerzas Armadas debe ser con estricto apego a la Constitución y a los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por el país
Palacio Legislativo, 12-10-2022 (Notilegis).- El PAN votará en contra del dictamen que amplía hasta 2028 la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, porque no existe ningún análisis serio que lo justifique, afirmaron el diputado Humberto Aguilar Coronado y la diputada Mariana Gómez del Campo Gurza.
En tribuna, al fijar el posicionamiento de su grupo parlamentario sobre el dictamen la minuta que reforma el artículo Quinto Transitorio del Decreto por el que se reforman, disposiciones de la Constitución, en materia de Guardia Nacional, publicado en el Diario Oficial el 26 de marzo de 2019, Aguilar Coronado sostuvo que el despliegue que realicen las Fuerzas Armadas debe ser con estricto apego a la Constitución y a los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por el país.
Lo anterior, tal y como ambos órdenes han sido interpretados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Reiteró que su bancada considera que las Fuerzas Armadas deben desplegar sus tareas de manera permanente para poder cumplir con las funciones que tienen a su cargo la de seguridad nacional, seguridad interior y de manera temporal y condicionada, con las de apoyo a la Guardia Nacional en las tareas de seguridad pública, así como las de protección civil.
“Queda claro que lo que nos envían hoy es una enorme tomadura de pelo, desde la reforma constitucional del 2018, quedaron establecidas todas las condiciones de limitación y vigilancia que tendría la intervención del Ejército en tareas de seguridad pública, por ello se incluyeron en el transitorio los criterios de la Corte y de la Corte Interamericana al enfatizar la excepcionalidad de la participación del Ejército en tareas de seguridad pública”, expresó.
Señaló que Morena y sus aliados están manipulando, engañando y siendo omisos en las definiciones de los criterios de la Corte que están en el transitorio, ya que “no eran necesarias esas modificaciones que solo sirven para justificar el cambio de opinión de distintos actores políticos y quizá les sirva más para garantizar la impunidad”.
En su participación, Gómez del Campo Gurza aseguró que se pretende aprobar una prórroga a la presencia militar en las calles, sin un diagnóstico claro acerca de lo que ha funcionado y de lo que no en materia de seguridad, y sin que se haya presentado una estrategia integral encaminada a fortalecer a las policías locales para que protejan a las y los ciudadanos y combatan al delincuente.
Señaló que es claro que la estrategia de seguridad no va a cambiar, por lo que seguirá siendo una estrategia fallida.
“El hecho de contar con un plazo de cuatro años más, una Comisión Bicameral, informes semestrales, aprobación de dictámenes en los plenos de las Cámaras y recomendaciones, no cambiará en absolutamente nada la tragedia por la que estamos atravesando en materia de inseguridad y de violencia”, abundó.
Gómez del Campo mencionó que otra razón para votar en contra de dicha reforma, es que legítimamente “queremos evitar que las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional se sigan exponiendo a una altísima vulnerabilidad jurídica que en el futuro pueda potenciarse conforme al orden interno y al internacional también”.
Boletín de prensa