home Legislativas Dialogan diputados sobre la Ley de Ingresos 2024

Dialogan diputados sobre la Ley de Ingresos 2024

Participan los diputados Mario Miguel Carrillo y Yerico Abramo en el programa «Parlamento en Vivo», de la Coordinación de Comunicación Social, con el tema «Análisis de la Ley de Ingresos 2024: puntos clave»
 
Palacio Legislativo, 27-10-2023 (Notilegis).- El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (Morena) afirmó que la Cuarta Transformación no está en contra de los fideicomisos, «no los estamos satanizando, simple y sencillamente lo único que decimos es que sean legales y legítimos, porque son una buena herramienta e instrumento financiero que pueden garantizar las obligaciones del Gobierno de México».
 
Lo anterior, durante el programa «Parlamento en Vivo», de la Coordinación de Comunicación Social, con el tema «Análisis de la Ley de Ingresos 2024: puntos clave».
 
El parlamentario de Morena dijo que la deuda que está adquiriendo el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador es para inversión y no para gasto, a pesar de que ha dicho que mucha de esta deuda sería gasto corriente, «y no, realmente es para proyectos productivos, de inversión como la refinería de Dos Bocas, como el Tren Maya.»
 
«El ejemplo es clarísimo, sobre todo en estos tiempos en que tenemos conflictos bélicos que hacen que la inestabilidad provoque que el precio del petróleo y las gasolinas suban en el mercado internacional. Y pongo de ejemplo la refinería de Deer Park, en la que en menos de 18 meses se recuperó la inversión y hoy todo lo que genera es utilidad para Pemex, por lo que pronostico que va a pasar lo mismo con Dos Bocas y el Tren Maya, porque no es un recurso que se pueda considerar como gasto per se, porque sí hay proyectos productivos que van a permitir pagar esa deuda en el mediano plazo».
 
El diputado federal aseguró que la deuda y el costo financiero era de más de 10 mil millones de dólares, hay que verlo más como inversión que como gasto

Por su parte, el diputado Yerico Abramo Masso (PRI), aseguró que el dinero no se estaba aplicando para obra pública, sino para obras emblemáticas del gobierno de Morena. «Con números reales, ¿ese gasto por qué no lo dejan aclarado en el paquete presupuestal diciendo cuánto va destinado y etiquetado para ‘X’ obra?
 
«Es al revés, la refinería de Dos Bocas ya lleva tres veces el costo de lo que se prometió, por una mala proyección financiera, y el Ejecutivo tiene que sopesar ese gasto con más recurso directo, y como ya no tiene de dónde cobrar porque no hicieron una reforma fiscal, porque se acabaron los fideicomisos que estaban previstos para contener en épocas de crisis económicas, cuando sube el barril de petróleo o baja, tenías antes un fideicomiso que compensaba esas variantes de precio, y tenías garantías que te permitían tomar decisiones de largo y mediano plazo con ese dinero que ya estaba etiquetado.»
 
El parlamentario del PRI indicó que «los casi 400 mil millones de pesos que había de fideicomisos ya se los acabaron, y se los acabaron porque al final del día hubo una mala planeación del gasto o se quiso hacer todo en poco tiempo».
 
Aclaró estar a favor del Tren Maya, pero no de que lo quieran pagar en tres años, cuando pudieron sacar un crédito muy bien controlado a 15 o 10 años, «y el resto del dinero que iba a disponer de capital, lo redistribuyera entre las otras 28 entidades federativas, a las que no les han mandado un peso para mantenimiento carretero, hospitales, guarderías, y para incrementar la competitividad de los municipios».
 
Asimismo, Carrillo Cubillas aseguró que en este sexenio se acabó con varios fideicomisos «porque aprovechaban ciertas lagunas, sobre todo el secreto bancario y para brincar la Ley de Responsabilidad Hacendaria. Nosotros, en la Cuarta Transformación, no estamos en contra de los fideicomisos. Al contrario, estamos a favor siempre y cuando sean legales y legítimos y, sobre todo, apegados a la legislación que ya aprobamos, tanto en la LXIV, como en LXV legislaturas»
 
Ejemplificó que la semana pasada «aprobamos tres fideicomisos. Uno fue en la Ley Federal de Derechos, para que en las concesiones aeroportuarias se pudiera elevar del 5 al 9 por ciento, el pago de derechos que impacta directamente en el ingreso bruto, tanto de las concesionarias como de los asignatarios, que hacen la explotación de los aeropuertos, así consideramos tanto al sector privado como el público, que va a poder operar estos aeropuertos, y que teníamos por lo menos 25 años sin una actualización».
 
Informó que el excedente de dinero, resultado de este crecimiento del 5 al 9 por ciento, se irá a un fideicomiso al que tendrán acceso la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina, para poder operar los aeropuertos a cargo de estas asignatarias –como Aeromar, en el Sureste–, para garantizar el adecuado mantenimiento, no sólo de terminales, sino también de las pistas y poder garantizar así la seguridad, tanto en terminales aéreas, como en el espacio aéreo mexicanos.
 
Finalmente, Carrillo Cubillas dijo que, al desaparecer los 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, «solamente en tres, relacionados con pensiones, complementarias o adicionales, para mandos medios, altos, jueces y magistrados en retiro, eran 8 mil 500 millones de pesos, cuyos beneficiarios solamente eran 596 personas», dinero que debe ser para todos los mexicanos y no solamente para unos privilegiados.
 
El diputado Abramo Masso indicó que con ello están lacerando la autonomía del Poder Judicial, porque está en la Constitución «que un Poder no puede mover derechos de otro Poder, no se puede intervenir en la autonomía de otro Poder.»
 
Añadió que hay 56 mil 85 trabajadores del Poder Judicial de la Federación, y que el dinero no era solamente para 596 personas, y sobre las pensiones señaló que los trabajadores hacían directamente sus aportaciones «y les van a quitar esos fondos a gente que ahorró su lana».
 
«Haber dañado la autonomía del Poder Judicial es un hecho de venganza, porque muchas cosas que intentó realizar Morena, como la reforma eléctrica, como querer aniquilar al INE, y su proceso autónomo de transparencia, les dolió tanto que quisieron dañar directamente al Poder Judicial».