home Legislativas Ley de Seguridad Interior no desplaza régimen de transparencia y máxima publicidad

Ley de Seguridad Interior no desplaza régimen de transparencia y máxima publicidad

La redacción del artículo 9 de la minuta sobre la Ley de Seguridad Interior no desplaza el régimen jurídico de transparencia, máxima publicidad, ni las competencias de clasificación que tiene el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ni de los sujetos obligados, aseguró el senador Roberto Gil Zuarth.

Señaló que la minuta enviada por la Cámara de Diputados no es un “islote ajeno, aislado, desprendido del sistema jurídico mexicano” y tampoco desplaza la aplicación de otras normas que están en el ordenamiento en materia de transparencia y acceso a la información, facultades de control parlamentario, de vigilancia en la protección de derechos humanos y fiscalización superior.

Ante el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña Llamas, y el titular de la Unidad Jurídica de la Secretaría de la Defensa Nacional, General de Brigada Alejandro Ramos, el senador Gil Zuarth consideró que poner un régimen especial es un error, ya que el sistema jurídico es completo, se racionaliza entre sí y las normas se conjugan unas con otras, “van complementándose en todos los sentidos”.

En reunión encabezada por la presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ana Lilia Herrera Anzaldo y senadores presidentes de las comisiones dictaminadoras de la minuta, Javier Acuña Llamas manifestó que después de una revisión, los comisionados del Instituto consideran que “el artículo 9 trasgrede los principios de máxima publicidad, de temporalidad en la reserva y de progresividad”.

En el INAI “hay preocupación, no rechazo”, pues se detectó que la minuta contiene conceptos que podrían considerarse ambiguos o imprecisos, como el de “acciones de seguridad interior, “acciones de orden interna” y alertaron que la actual redacción del artículo 9 podría llevar a una acción de inconstitucionalidad.

El titular de la Unidad Jurídica de la Secretaría de la Defensa Nacional, General de Brigada Alejandro Ramos, consideró que la redacción es “bastante clara” y en ninguna forma da pie a una regresión en cuanto a disposiciones de acceso a la información.

La presidenta de la Comisión de Gobernación, senadora Cristina Díaz Salazar, dijo que las comisiones encargadas de elaborar el dictamen analizarán las opiniones expuestas por el Comisionado y del General Ramos.

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, senadora Angélica de la Peña Gómez, señaló que las comisiones deben considerar y analizar los planteamientos emitidos por el Comisionado presidente del INAI.

El presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda, senador Benjamín Robles Montoya, expresó su preocupación por la alerta del Instituto respecto al acceso a la información, y dijo que sería un grave error no modificar nada a la minuta.

El senador Enrique Burgos García, del Grupo Parlamentario del PRI, señaló que los asuntos de seguridad no pueden exponerse totalmente en el artículo 9.

Asistieron también los senadores del PRI Ricardo Barroso Agramont y Ernesto Gándara Camou, así como Fernando Torres Graciano, del PAN.

 

A %d blogueros les gusta esto: