Mérida, Yucatán a 9 de marzo de 2021
Juicio oral: 9/2021 Carpeta administrativa: 212/2019
El Tribunal Primero de Enjuiciamiento del Poder Judicial del Estado de Yucatán declaró abierto el debate inicial de un juicio oral que se sigue a una persona por el delito de fraude.
En audiencia celebrada el día de ayer, los integrantes del Tribunal Primero de Enjuiciamiento, escucharon los alegatos de apertura de este juicio oral que continuará desarrollándose a lo largo de los próximos días.
Los representantes de la Fiscalía Estatal, al exponer sus alegatos, pretenderán demostrar su teoría del caso con el desahogo de pruebas materiales, testimoniales y periciales; igualmente lo hará la defensa del imputado, incorporando dichas pruebas al juicio de acuerdo con las reglas procesales.
Los Jueces que conforman el Tribunal Primero de Enjuiciamiento, Níger Desiderio Pool Cab, Nidia Guadalupe Celis Fuentes y Fabiola Rodríguez Zurita, apreciarán dichas pruebas, peritajes y testimonios a lo largo de la audiencia y escucharán los alegatos de las partes para poder arribar a un fallo.
La acusación objeto del juicio se basa en lo siguiente expresado por los fiscales en la audiencia:
«Que en fecha 29 de octubre de 2018, el hoy acusado, manifestando dedicarse a la edificación de toda clase de obras, se aprovechó de la buena fe de la querellante, quien deseaba construir una casa en la localidad de Komchén, Yucatán, maquinó un «contrato de prestación de servicios para diseño y construcción de obra privada bajo la modalidad de llave en mano» mismo que firmaron el ahora acusado y la querellante, entregándole esta la cantidad de $600,000.00 M.N.
Posteriormente, el hoy acusado le pidió otras diversas cantidades para la realización de la construcción, así como para obtener permisos; sin embargo, en fecha 6 de febrero de 2019, el hoy acusado entregó un cheque sin fondos al administrador del lugar donde se realizaría la construcción de la casa y es en ese momento donde se percatan de que había engañado a la querellante.
Por último, a resultas de la investigación, se estableció que el acusado no tramitó ningún permiso, ni cumplió con el supuesto contrato y no cuenta con instrucción profesional certificada para realizar la actividad que ostenta, por lo que por medio de maquinaciones, engaños y artificios logró que la querellante le entregara la cantidad total de $705,000.00 M.N.».
Boletín de prensa